近期，交通部公路司組織專家對公路工程造價軟件進(jìn)行了測試與評審，現(xiàn)將專家評審意見予以公示（見附件），接受社會監(jiān)督。若有意見，請于2008年6月15日前，與交通部公路司工程技術(shù)處聯(lián)系（北京建國門內(nèi)大街11號，100736，電話：65292718）。
公路工程造價軟件測評意見匯總表：
|
序號
|
申報企業(yè)
|
測評意見
|
|
1
|
北京中交京緯公路造價技術(shù)有限公司
|
經(jīng)綜合評價，中交京緯公路工程造價軟件 XJTW
2008基本符合《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目概算預(yù)算編制辦法》（JTG
B06—2007）及配套定額的內(nèi)容和要求，整體功能完善、計算結(jié)果較為準(zhǔn)確、具備較強(qiáng)軟件技術(shù)研發(fā)和服務(wù)能力，可以滿足編制公路工程概算預(yù)算的要求，通
過審查。
|
|
2
|
昆明海巍科技有限公司
|
經(jīng)綜合評價，海巍實(shí)物量法造價分析系統(tǒng)HWCOST
V3.0基本符合《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目概算預(yù)算編制辦法》（JTG
B06—2007）及配套定額的內(nèi)容和要求，整體功能完善、計算結(jié)果較為準(zhǔn)確、具備較強(qiáng)軟件技術(shù)研發(fā)和服務(wù)能力，可以滿足編制公路工程概算預(yù)算的要求，通
過審查。
|
|
3
|
上海中交海德交通科技股份有限公司
|
經(jīng)綜合評價，海德縱橫公路工程造價系統(tǒng)HEAD SmartCost
V8.3.1基本符合《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目概算預(yù)算編制辦法》（JTG
B06—2007）及配套定額的內(nèi)容和要求，整體功能完善、計算結(jié)果較為準(zhǔn)確、具備較強(qiáng)軟件技術(shù)研發(fā)和服務(wù)能力，可以滿足編制公路工程概算預(yù)算的要求，通
過審查。
|
|
4
|
廣東同望科技股份有限公司
|
經(jīng)綜合評價，同望WECOST公路工程造價管理系統(tǒng)8.0.0基本符合《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目概算預(yù)算編制辦
法》（JTG
B06—2007）及配套定額的內(nèi)容和要求，整體功能完善、計算結(jié)果較為準(zhǔn)確、具備較強(qiáng)軟件技術(shù)研發(fā)和服務(wù)能力，可以滿足編制公路工程概算預(yù)算的要求，通
過審查。
|
|
5
|
一鼎（福州）軟件有限公司
|
經(jīng)綜合評價，一鼎（福州）軟件有限公司報送的軟件不能滿足編制公路工程造價的要求。原因：①定額庫存在問題，
如：概算定額中機(jī)械碾壓路基定額；②對部頒編制辦法理解不夠，如：數(shù)量×單價不能取費(fèi)，未統(tǒng)計輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時設(shè)施增工以及自采材料所用機(jī)械；③部
分功能不完備，如：概預(yù)算中第二、三部分費(fèi)用計算大部分功能缺失；④計算誤差率較大。
|
|
6
|
漳州大盛軟件有限公司
|
經(jīng)綜合評價，漳州大盛軟件有限公司報送的軟件不能滿足編制公路工程造價的要求。原因：①對部頒編制辦法理解不
夠，如：數(shù)量×單價不能取費(fèi)，未統(tǒng)計機(jī)械工、輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時設(shè)施增工；②表格輸出不完整，如：缺少08—1表；③部分功能不完備，如：建設(shè)單位
（業(yè)主）管理費(fèi)按累進(jìn)計算結(jié)果錯誤。
|
|
7
|
福州五鑫應(yīng)用軟件有限公司
|
經(jīng)綜合評價，福州五鑫應(yīng)用軟件有限公司報送的軟件不能滿足編制公路工程造價的要求。原因：①定額庫存在問題，
如：概算定額中機(jī)械碾壓路基定額；②對部頒編制辦法理解不夠，如：數(shù)量×單價不能取費(fèi)，未統(tǒng)計輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時設(shè)施增工以及自采材料所用機(jī)械；③部
分功能不完備，如：如水泥穩(wěn)定土碎石定額在厚度調(diào)整時碎石消耗量出現(xiàn)錯誤；④計算誤差率較大。
|
|
8
|
北京科凱工程軟件有限公司
|
經(jīng)綜合評價，北京科凱工程軟件有限公司報送的軟件不能滿足編制公路工程造價的要求。原因：①對部頒編制辦法理
解不夠，如：無法界定概預(yù)算項(xiàng)目類型，輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時設(shè)施增工統(tǒng)計錯誤，未統(tǒng)計機(jī)械工，自采材料和自辦運(yùn)輸費(fèi)用計算不符合編制辦法規(guī)定；②報表輸
出存在較多缺陷，如：出現(xiàn)報表缺表頭或表頭不完整，清單報表存在垃圾數(shù)據(jù)；③部分功能不完備，如：缺少常用定額調(diào)整功能，建設(shè)單位（業(yè)主）管理費(fèi)累進(jìn)計算
錯誤；④計算誤差率較大。
|
|
9
|
廈門海邁科技股份有限公司
|
經(jīng)綜合評價，廈門海邁科技股份有限公司報送的軟件不能滿足編制公路工程造價的要求。原因：①專業(yè)性差，如：未
統(tǒng)計輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時設(shè)施增工，工料機(jī)數(shù)量和單價計算錯誤，費(fèi)率名稱及編號錯誤；②功能缺失較多，如：缺少09表和10表計算功能，缺少材料自采和
自辦運(yùn)輸計算功能；③報表輸出雜亂，如：工料機(jī)順序混亂，01表經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)為“0”，表頭“編制范圍”錯誤；④各單項(xiàng)費(fèi)用和總費(fèi)用均存在很大誤差。
|
|
10
|
四川鵬業(yè)軟件有限責(zé)任公司
|
經(jīng)綜合評價，四川鵬業(yè)軟件有限責(zé)任公司報送的軟件不能滿足編制公路工程造價的要求。原因：①報表輸出存在較多
缺陷，如：01表出現(xiàn)不應(yīng)顯示的費(fèi)用內(nèi)容，05表輸出不合格，08-2表缺費(fèi)率，清單報表出現(xiàn)垃圾數(shù)據(jù)；②部分功能不完備，如：機(jī)械臺班單價不變費(fèi)用及養(yǎng)
路費(fèi)調(diào)整無效，無法計算臺班單價；③計算誤差率較大。
|
|
11
|
西安日月科技有限公司
|
在上報資料符合性、完整性和申報時間等方面未滿足交通部公路司《關(guān)于組織開展公路工程造價軟件測評工作的通知》（交公便字[2008]47號）的要求，不具備參評資格。
|
|
12
|
重慶海特科技發(fā)展有限公司
|
在上報資料符合性、完整性和申報時間等方面未滿足交通部公路司《關(guān)于組織開展公路工程造價軟件測評工作的通知》（交公便字[2008]47號）的要求，不具備參評資格。
|
通部公路司（章）
二OO八年五月三十日
2025-01-03
8744
4006-258-995
